2 курс / у. п. семинар 2 задача 7
.docx7. В 1996 г. Тимофеев в возрасте 15 лет совершил неосторожное убийство (ст. 106 УК РСФСР), за которое был осужден к двум годам лишения свободы. В январе 1997 г. адвокат Тимофеева потребовал освободить подростка из воспитательной колонии, мотивируя тем, что причинение смерти по неосторожности исключено и ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность за которые начинается с 14 лет. Прокурор отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что, во-первых, к этому времени Тимофееву уже исполнилось 16 лет и, во-вторых, причинение смерти по неосторожности не декриминализировано полностью, а повышение возраста уголовной ответственности обратной силы не имеет. Дайте оценку доводам прокурора и адвоката.
24 мая 1996 года был принят Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, соответственно УК РСФСР утратил силу
а. адвокат(ошибки)
статья причинение смерти по неосторожности не исключена, а пронумерована (УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности)
согласно 20 ст. УК РФ 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, а в перечень ч 2 ст 20 его деяние не входит.
адвокат придурок не мог оттянуть процесс на пару месяце, чтоб пацан не страдал в колонии
б. прокурор (ошибки)
ко времени совершения преступления Тимофееву было 15, а не 16
обратную силу закон имеет поскольку возраст совершения преступления повышен ( УК РСФСР от 14 до 16, ст 106 входила) до 16 лет
ходатайство нужно было удовлетворить
1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.
Статья 7 УК РФ
Гипотеза: Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.
диспозиция: Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
санкция: Уголовное законодательство Российской Федерации НЕ обеспечивает безопасность человека.